La autonomía del Derecho Procesal Constitucional
Palabras clave:
autonomía procesal, tutela constitucional, debido proceso, codificación, tribunal constitucionalResumen
El presente ensayo se encarga de la defensa respecto a la autonomía del Derecho Procesal Constitucional como una rama independientes respeto a la Teoría General del Proceso, esto debido a que su objeto, método y finalidades son diferentes, con especial énfasis en la tutela efectiva de derechos, al exigir reglas de procedimiento propias, de la misma forma que se reafirma la necesidad en torno a la salvaguarda en garantías clásicas como el debido proceso, la motivación judicial, proponiendo codificación, criterios jurisprudenciales y los mecanismos institucionales para poder garantizar una autonomía eficaz y equilibrada con enfoques de garantías, practicas y normativo.
Descargas
Citas
Alonso, K. (2018). EL DEBIDO PROCESO Y LOS PRINCIPIOS QUE LO RIGEN. Universidad & Ciencia, 4(2), 134–146. https://revistas.unica.cu/index.php/uciencia/article/view/1168
Alvites, E. (2018). La constitucionalización del ordenamiento jurídico peruano: avances y obstáculos del proceso. Derecho PUCP, (80), 361–390. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201801.010
Colombo, J. (2002). FUNCIONES DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL. Ius et Praxis, 8(2), 11-69. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122002000200002
Constitución Política del Perú (1993). Constitución Política del Perú. Congreso de la República del Perú. https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf
Correa, R. (2022). Panorama actual del derecho procesal constitucional. Revista De La Facultad De Derecho, (53), e20225302. https://doi.org/10.22187/rfd2022n53a2
Ferrer, E. (2008). ¿Es Kelsen el fundador del Derecho Procesal Constitucional?. Pensamiento Constitucional, Año XIII, N° 13, 281-325. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/2010/1942
Figueroa, E. (2014). El principio de «autonomía procesal». Notas para su aplicación material. Pensamiento Constitucional, (19), 331-354. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/12532
García, D. (2008). Encuentros y desencuentros en torno al derecho procesal constitucional. Boletín Mexicano De Derecho Comparado, 1(123.5). https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2008.123.5.4058
Gugliano, R. (2019). Procesalismo constitucional: retos en la protección de los derechos humanos. Cuestiones constitucionales, (41), 181-220. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2019.41.13945
Huerta, L. (2023). Tribunal Constitucional del Perú y conflicto de poderes. Derecho PUCP, (90), 415–461. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202301.012
Martínez, A. y Cubides, J. (2016). Autonomía del derecho procesal convencional de los derechos humanos del derecho procesal constitucional. Perfiles de las Ciencias Sociales, 3(6), 130–155. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3435809
Nogueira, H. (2009). EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL A INICIOS DEL SIGLO XXI EN AMÉRICA LATINA. Estudios constitucionales, 7(1), 13-58. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002009000100002
Raa, D. y Isern, M. (2021). La independencia del juez frente a la inconstitucionalidad de precedentes vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional Peruano. Estudios constitucionales, 19(1), 146-182. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002021000100146
Rivera, T. y Correa, J. (2021). La motivación de las sentencias constitucionales como garantía del derecho al debido proceso. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 9(spe1), 00110. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.3021
Toyama, J. y Neyra, C. (2011). Visión constitucional del debido proceso en materia inspectiva laboral. Advocatus, (025), 263-274. https://doi.org/10.26439/advocatus2011.n025.397
Tribunal Constitucional del Perú (2006a). Sentencia recaída en el expediente 2877-2005-PHC/TC. Luis Sánchez Lagomarcino Ramírez en contra Cuarta Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima. 27 de enero. Recuperada de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/02877-2005-HC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú (2006b). Sentencia recaída en el expediente 07873-2006-PC/TC. Juan Felix Tueros del Risco contra la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. 23 de octubre. Recuperada de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/07873-2006-AC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú (2023). Sentencia recaída en el expediente 00030-2021-PI/TC. Poder Judicial contra la Ley 31307. 31 de Enero. Recuperada de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2023/00030-2021-AI.pdf
Valdivia, T. y Chávez, J. (2024). Poder y Constitución: la argumentación de la doctrina de las reformas constitucionales inconstitucionales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano y sus problemas. Derecho PUCP, (93), 9–53. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202402.001
Vergara, A. (2014). SISTEMA Y AUTONOMÍA DE LAS DISCIPLINAS JURÍDICAS: TEORÍA Y TÉCNICA DE LOS "NÚCLEOS DOGMÁTICOS". Revista chilena de derecho, 41(3), 957-991. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372014000300008
Zolezzi, L. (1999). La teoría general del proceso. Derecho PUCP, (52), 705–714. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199 901.032
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Perspectivas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
A fin de asegurar la máxima divulgación, PERSPECTIVAS utiliza licencias Creative Commons (by-nc). Ello implica que, en cualquier explotación de la obra autorizada por la licencia, será
necesario reconocer la autoría. Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga con fines comerciales. Tampoco se puede utilizar la obra original con fines comerciales.
Esta licencia no es una licencia libre. El envío de la contribución supone la aceptación del tipo de licencia, salvo elección de otra licencia Creative Commons.
