El requisito de dictamen previo por parte de los servicios jurídicos permanentes al dictado del acto administrativo: A propósito de una reciente sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Palabras clave:
dictamen previo; procedimiento administrativo; acto administrativo; Corte Suprema de Justicia de la Nación; resolución judicial; sanción administrativa; demanda contencioso-administrativa.Resumen
El presente artículo aborda la importancia del dictamen previo emitido por los servicios jurídicos permanentes como requisito esencial al dictado del acto administrativo. A partir de un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se procura analizar el alcance jurídico y práctico de este requisito y primordialmente su función como garantía del administrado de que el obrar por parte de la autoridad estatal se circunscribió al bloque de juridicidad. Asimismo, se examina la evolución normativa del requisito a la luz de la reforma introducida por la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos N.° 27.742.
Descargas
Citas
Argentina. (1980). Ley 22.315: Orgánica de la Inspección General de Justicia. Infoleg. https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/21159/texact.htm
Argentina. (1972). Ley 19.549: Ley de Procedimiento Administrativo [versión vigente previa a la reforma introducida por la Ley 27.742 — “Ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”]. Infoleg. https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/22363/norma.htm
Argentina. (2024). Ley 19.549: Ley de Procedimiento Administrativo [Versión vigente reformada por la Ley 27.742 “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”]. Infoleg. https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/22363/texact.htm
Argentina. (1994, 15 de octubre). Constitución de la Nación Argentina (versión oficial consolidada). https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/804/norma.htm
Canosa A. N. (2012). Principio de la tutela administrativa efectiva. En Pozo Gowland, H.; Halperín, D.; Aguilar Valdez, O., y Lima, F. J. (directores). Procedimiento Administrativo, (Tomo I). La Ley.
Cassagne, J. C. (2001). La tutela judicial efectiva. En Cassagne, J. C. (Dir.). Tratado general de derecho procesal administrativo, (Tomo I, 2.ª ed., pp. 126/127). La Ley.
Cassagne, E. (2012). El Dictamen de los Servicios Jurídicos de la Administración. Diario La Ley del día 15 de agosto, Tomo 2012-D.
Cassagne, J. C. (2013). Máximos Precedentes: Derecho Administrativo (Tomo I). Editorial La Ley. Ver Capítulo I - La sanción que corresponde a los actos administrativos defectuosos por vicios en el procedimiento previo a su dictado (a partir del comentario del caso "Duperial"). Por Cinthya Ana Hutchinson y Tomás Hutchinson.
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (2024, 21 de noviembre). “Recurso Queja N.º 1 – Asociación Civil Universidad del Salvador c/ IGJ 359207/7902016 s/ Recurso directo a Cámara” (Fallos 347:1802). https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8036691&cache=1763673841852
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (1979, 25 de octubre). “Duperial S.A.I.C. c/ Estado Nacional (Ministerio de Trabajo de la Nación) s/ nulidad de resolución” (Fallos 301:953). https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoSumario.html?idDocumentoSumario=18904
Durán Martínez, A. (2012). Buena administración y debido proceso. En AA. VV. Derecho Administrativo Iberoamericano (contratos administrativos, servicios públicos, acto administrativo y procedimiento administrativo, derecho administrativo ambiental, limitaciones a la libertad). Rodríguez-Arana Muñoz, Jaime; Sendín García, Miguel Ángel; Pérez Hualde, Alejandro; Vázquez Viera, Emilio, Farrando, Ismael (Coordinadores), IV Congreso Internacional de Derecho Administrativo, RAP, Mendoza 2010, p. 777 y ss. y Neo constitucionalismo y Derecho Administrativo, Montevideo, La Ley, 2012, p. 175.
Galli Basualdo, M. (2019). La buena administración en las organizaciones públicas nacionales y en la gobernanza global. Ed. Marcial Pons.
Gorostegui, B. (2010). El dictamen jurídico administrativo (1.ª ed.). El Derecho.
Inspección General de Justicia. (2025, 9 de enero). Resolución General 2/2025 (RESOG-2025-2-APN-IGJ#MJ). Boletín Oficial de la República Argentina. https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/319433/20250109
Muratorio, J. I. (2002). El dictamen jurídico en la Administración pública nacional. Derecho administrativo: revista de doctrina, jurisprudencia, legislación y práctica, n.° 41, pp. 535-571. Depalma; LexisNexis.
Procuración del Tesoro de la Nación. (2002, 24 de octubre). Dictamen N.º 405/02, Expte. N.º 01-0229854/02, Ministerio de Economía (Dictámenes 243:142). https://api.ptn.gob.ar/files/243-142.PDF
Procuración del Tesoro de la Nación. (2002, 29 de octubre). Dictamen N.º 422/02, Expte. N.º 01-0230838/02, Ministerio de Economía (Dictámenes 243:216). https://api.ptn.gob.ar/files/243-216.PDF
Procuración del Tesoro de la Nación. (2010, 21 de enero). Dictamen Nº 020/10, Expte. N.º 43.504/07, Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto (Dictámenes 272:050). https://api.ptn.gob.ar/files/272-050.PDF
Provincia
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Perspectivas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
A fin de asegurar la máxima divulgación, PERSPECTIVAS utiliza licencias Creative Commons (by-nc). Ello implica que, en cualquier explotación de la obra autorizada por la licencia, será
necesario reconocer la autoría. Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga con fines comerciales. Tampoco se puede utilizar la obra original con fines comerciales.
Esta licencia no es una licencia libre. El envío de la contribución supone la aceptación del tipo de licencia, salvo elección de otra licencia Creative Commons.
